国際的な小咄 AIは堂々巡り 他

9706できる夫 ◆MlbFIuQyJ6 : 2022/10/15(土) 11:25:49 ID:oqjOR5q6

ぶっ飛びWired


        ___
      /      \
     / ::\::::::/::: u\
   /  (⌒):::::::(⌒)  ヽ   Wiredという科学系電波雑誌というか
    |       、__',_,   u.   |
   \    `‐'´     /    割と最新技術好きすぎて技術電波に吹っ切った雑誌があります
    /⌒ヽ   ー‐   ィヽ



          ____
        /    \
.     / ノ '   ヽ \
.   //)(ー)  (ー)u \   この雑誌、割と真面目なことを書いているのですが結構ぶっ飛んでいる
   |/ .イ    '        |
.   /,'才.ミ).  ⊂つ   /
.   | ≧シ'         \   その例が今年度行われたビジコンです
   \ ヽ           ヽ


ttps://wired.jp/wired-common-ground-challenge/

9707できる夫 ◆MlbFIuQyJ6 : 2022/10/15(土) 11:27:09 ID:oqjOR5q6

        ___
       /     \
     /  ⌒   ⌒\    えー、皆さん
    /   ( ー)  (ー) \
    |  u      ___´__   |
    ヽ、    `ー '´  /
    /⌒ヽ         ィヽ    下のURLの
    /      ,⊆ニ_ヽ、  |
   ./    / r─--⊃、  |
   | ヽ,.イ   `二ニニうヽ. |   「NFT技術を用いた生物多様性の保全への貢献」を見てみてください


ttps://wired.jp/wired-common-ground-challenge/


       ____
     /⌒  ⌒\
    /(○) (○ ) \    発想はすごいけどぶっ飛びすぎてへん?
  /    __´__      \
 |      -        |   NFTによる種の所有???
 \             /


        ____
      /      \
     /_ノ   ヽ、__   \   同じくWired愛読の友人は
   / (= ) (= )   \
   |         u   |
   \   `_     /   「発想が近未来のディストピア感してやべぇ」
    /   (__`ヽ、   u \
    \|  `\ \__ノ |
     |    \____/|   となった、技術的な着眼点はすごいけどいろいろ突っ込みどころがあるビジコンの結果紹介でした
     |          {


おしまい

9983できる夫 ◆MlbFIuQyJ6 : 2022/10/15(土) 17:48:02 ID:pV2/ybxU
AIは堂々巡り

 AIと医療についての話し合いにて



<AIは医療をしっかりとした、ミスの少ないものに変える存在だ!


       いや、医師の責任ある診療ではなく、AIによる医療ミスが出てきて問題が噴出する!>



<むしろ医者がAIを使いこなすべきだ!

             わけのわからないAIの判断基準など医療ミスと責任問題が不在すぎる!>


          ____
        /     \
      / ⌒   ⌒ \
    /   (●)  (●)  \
     |      __´___     |
    \      `ー'´    /
     ノ           \

































          ___
        /     \
      / ノ    ヽ \
    /   (●)  (●)  \   毎回問題点が堂々巡りすぎる……
     |       ´      |
    \      ⌒     /
     ノ           \


 AIに関しては国を問わず大体こんな感じ


おしまい


 
コメント
91355: by 名無しさん on 2022/10/19 at 13:57:44

X線肺がん検診とか既にAIが実用化されているからね。
現状では補助ツールとしての使用に留まっていてAIだけで診断するわけじゃないが、そのうち完全にAIオンリーも出て来るだろうと思っている。
現状でも既に駆け出し医師のレベルは超えているので。

他にAI診断が進みそうな分野では、心電図や血液検査あたりのデータを使ってリスク判定は今もある程度しているし近い将来さらに精度が上がりそう。
皮膚病あたりも自分で写真撮ってWEB上で診断がそのうち実用化されると思う。
最初期の弁別をAIがやって、その判定を元に病院受診みたいなパターンを想定している。

91309: by 名無しさん on 2022/10/18 at 22:41:07 (コメント編集)

ここまで全てAIによる議論です。

91259: by 名無しさん on 2022/10/18 at 02:21:07

AIうんぬんじゃなくて人の温もりとか、人の倫理観とか、人の方が正確にできる(出来ない)とか、人の仕事が無くなるとか、そう言う人間至上論や奴○使って優悦に浸りたいだけの小物感しか漂ってこないんだよな・・・。

産業革命時代から何ら変わってないコントだな、とは言えタークの二の舞も御免だが、それとシンギュラリティと地震は後何回30年待てば良いのだろうな()

91256: by 名無しさん on 2022/10/18 at 01:26:30 (コメント編集)

そもそもの大前提としてAIの立ち位置どうこうより
AI判断が正しい
(ひいてはAIが必要な正しい結果を出せるようきちんと作られている)
事をどう担保するって話になるんじゃねぇかな
ぶっちゃけAIの医療ミス自体にしろ
ミスった場合の責任問題にしろ
入力から出力までのどっかに問題があること前提だし
何処に問題があってそうなったのかの後判別可能手段と
想定問題個所ごとの責任テンプレができないとどうしようもないだろ

91241: by 名無しさん on 2022/10/17 at 18:23:28

AIより人間の判断の方がミスが多く不正確でも、
人間は自分で判断しないと納得できない生き物なんだよ

91240: by 名無しさん on 2022/10/17 at 17:48:46

ポ◯ポト「子供を医者にしてAIを使わせればいい」

※ 14歳未満の子どもが刑法犯にあたる罪を犯したときは刑事責任能力がないとみなされるため
  刑罰を科されたり罪に問われたりすることはありません。

91235: by 名無しさん on 2022/10/17 at 14:42:53

役所の受付みたいなもので、
最初にAIの診断を受けて、そこから専門医に割り振ればいいんでないの
なにか齟齬があれば差し戻せばいいんだし
緊急の患者は最初から生身の医者が診ればよろし

91230: by 名無しさん on 2022/10/17 at 13:18:09

AIは補助で使う感じがいいとは思うけどな
AIの役割は数多の症例から類似点を抽出してお出しすることだろうし

91228: by 名無しさん on 2022/10/17 at 12:32:07

AIに人格が認められるくらいに技術が発展すれば解決するんじゃねえかなあ
まあ、法を犯した時にAIにどういう刑罰を与えるのか知らんけど

91226: by 名無しさん on 2022/10/17 at 11:33:29

※91216
よく勘違いされるのだが、AIは機械学習で絵の特徴を抽出してるだけで、絵を描くの自体はAI自身がやっており、元絵を切り貼りしている訳では無い
違法アップロードされた絵に基づく作品はAIを操作する人間がそれを意図的に行わないと出来ないので、そもそも「AIが~」と言う議論ではなく使い手側の倫理の問題になる

既存の作品とたまたま同じ様な構図になるのは、AIに限らず人間でも起こりうる話で、それ自体は問題無いとされてる
問題は、明確に元絵に似せる事を意図して描かれた場合で、絵のトレースとオマージュはずっと前から議論になってる
トレースは法的にアウトなんだが、オマージュは一応セーフなのでその辺の線引きはしばしば話題に上がるし、これもAIよりは使い手側の問題

91225: by 名無しさん on 2022/10/17 at 10:28:14

患者も個人差があるから「この患者さんの場合はこうだろうな」って判断がAIにはできないのでは?
AIが判断するには人間の側に個体差がありすぎると思うのだけど

91222: by   on 2022/10/17 at 10:13:47

AIによる判断って大体は病変を発見するかどうかって事でしょ?
AIがこれは病変では、と検出したものを医師が精査して判断すればいいだけの話と違うの?
AIを絶対視してそれに従わなければならない時代が来るとか心配してるんだとしたらお門違いもいいところだ
最終的な判断と責任はどこまで行っても生身の医師にある

91219: by 名無しさん on 2022/10/17 at 09:37:09

※91215
最初の一週間様子見るところで容体急変して患者が死んだりした場合だれが責任取るのか問題がある

91216: by 名無しさん on 2022/10/17 at 08:33:05

車の自動運転も同じなんだけど結局誰が責任を取るのかという議論が最後までつきまとうんじゃないかな
そこを整理できない限りは表立って合法的に使うことは難しいだろうな
そういう意味では最近話題のAIが描いた絵が違法アップロードされたデータに基づくものだったり既存の絵と構図から何までほぼ同じって状態だったらどうなるんだろうなと思う

91215: by 名無しさん on 2022/10/17 at 08:28:23

普通に最初にAIにまかせりゃええんやw
その後問題があれば医療機関へいけw
どうせ町医者とか最初は様子見るしかせえへんしw

91210: by 名無しさん on 2022/10/17 at 07:26:18

どっちかだけに診断させるんじゃなく、AIと人間の医者が並行して診断すればいいのでは
セカンドオピニオンを人間とAIでやるんだよ

91209: by 名無しさん on 2022/10/17 at 07:08:56

医者はAIの判断に従属しろ
問題が起きたらその医者がAIを使いこなせてないだけ

どっちが主でどっちが従なのかすら一貫してないんだなあ
医者嫌いをこじらせてAIを叩くための道具にしてるだけとしか思えん

91208: by 名無しさん on 2022/10/17 at 06:33:17 (コメント編集)

患者にAIによる診断を受けるか聞けばいいと思う

▼このエントリーにコメントを残す

   

PVランキング