国際的な小咄(試験農場) 9093 論文評価のむつかしさ

9498語り人 ◆AZXXjocihFix : 2022/08/11(木) 19:54:01.012072 ID:yonSidoD
9093 論文評価のむつかしさ

   / ̄ ̄ ̄ \
  /  ─    ─\
/    (ー)  (ー) \  そもそも、根本的な問題を言うと――
|       (__人__)   |
\      ` ⌒´   /
  / ヽノ   ⌒\__
 / |      \___)⌒\
 ` ̄\ \     -''' ⌒(___)
     \         /\ \__
       ` ―─―─´   ヽ___)
































               ____
             /      \
           / ─    ─ \
          /   (●)  (●)  \   本来の大学の目的と
            |      (__人__)     |
          \     `⌒´    ,/   現在の大学の運営方法が全くかみ合っていないから
          /     ー‐    \   世界中で悲劇と喜劇が起きている



9500語り人 ◆AZXXjocihFix : 2022/08/11(木) 19:56:31.407625 ID:yonSidoD

   / ̄ ̄ ̄ \
  /  ─    ─\
/    (ー)  (ー) \   本来大学とは、時間をかけて研究をして
|       (__人__)   |
\      ` ⌒´   /
  / ヽノ   ⌒\__   その成果は時間をかけてじっくり判断すべきものなんですけど……
 / |      \___)⌒\
 ` ̄\ \     -''' ⌒(___)
     \         /\ \__
       ` ―─―─´   ヽ___)


        ____
      /      \
     / ─    ─ \
   /   (●)  (●)  \   今の資本主義的大学運営と
   |      (__人__)     |
    \    ` ⌒´    ,/
    /⌒ヽ   ー‐    ィヽ    論文評価って本当に合わず、採算に合わない研究ザクっていくと
   /      ,⊆ニ_ヽ、  |
  /    / r─--⊃、  |
  | ヽ,.イ   `二ニニうヽ. |   本来必要な研究が抜け落ちたりする



9501語り人 ◆AZXXjocihFix : 2022/08/11(木) 19:57:56.643106 ID:yonSidoD
          ____
        /   ― \
.     /   (● )  ヘ\
     |   (⌒   (● ) |   単純な引用数のみで評価したり
      ヘ     ̄`、__)  |
        ヽ           |
      , へ、      _/    論文の執筆数のみで評価すると
.      |          ^ヽ
.      |      1   |   そりゃえらいことになるというのは現場の人はみんなわかってる



          ____┘(
         /\  / ⌒
        /(○) (○.) \
      /   (__人__)     \
      |      |::::::|      |   のだが!
    ! |!l\    l;;;;;;l     ,/
     i| /    ー´    \
     i/ l!           \  それ以外に! 評価法が! ない!
    そ|彡∪           , --、  )
   ∑ !彡,l <        (   _/
    レY^V^ヽl.        ̄



9502語り人 ◆AZXXjocihFix : 2022/08/11(木) 20:00:30.273093 ID:yonSidoD

        ____
       /    \
.    /          \
.  /    ―   ー  \   本当に、まじめに
  |    (●)  (●)  |
.  \    (__人__)  /
.   ノ    ` ⌒´   \   基礎研究や地道な研究ほど不利になり、派手な研究が有利になる
 /´             ヽ



..     ____
    / ―  -\
..  /  (●)  (●)   だけではなく、一本一本の論文の質が落ちて
 /     (__人__) \
 |       ` ⌒´   |
. \           /    思った以上に成果を上げられないという指摘が大陸某大学でなされたように
.  ノ         \
/´            ヽ   研究者の総合的な質の下落にもつながってしまうのが現在の論文の評価方法、インパクトファクターと論文執筆数




9505語り人 ◆AZXXjocihFix : 2022/08/11(木) 20:02:22.778585 ID:yonSidoD
         ____
        /― ― \
      /(●)  (●) \
     /   (__人__)     \   少なくとも、現在の論文評価方法では
      |    ` ⌒´      |
      \           /
        /         \
       |   ・    ・     )  かつてノーベル賞を取った研究は軒並み死滅するという評価もあるくらいなので
.     |  |         /  /
       |   |       /  / |
       |  |      /  /  |   割と現状は世界的にやばかったりする
      (YYYヾ  Y (YYYヽ |
     (___ノ-'-('___)_ノ



     ____
   /      \
  /  ─    ─\
/    (●)  (●) \
|       (__人__)    |   が、ここで立ちふさがってくるのが大学の透明的な運営と
./     ∩ノ ⊃  /
(  \ / _ノ |  |
.\ “  /__|  |   世界規模での大学の比較
  \ /___ /



9506語り人 ◆AZXXjocihFix : 2022/08/11(木) 20:04:42.128097 ID:yonSidoD
        ____
      /      \
     / ─    ─ \    世界的な大学の比較には公明正大な指標を使わないといけない
   /   (●)  (●)  \
   |      (__人__)     |
    \    ` ⌒´    ,/
    /⌒ヽ   ー‐    ィヽ
   /      ,⊆ニ_ヽ、  |   それ故に、インパクトファクターと論文執筆数は力を持ちました
  /    / r─--⊃、  |
  | ヽ,.イ   `二ニニうヽ. |



   /    /' /     / ,:'くヽ/ \ ,、 ヘ  /i
 ,:' /   ,: ' / ' / / ,:'/  /\丶\ゞ」 ノ 丿   多くの学者が言うように
'  ,:   /'   / ̄ ̄ ;;\\へ\  ||   |/
' / ,:'/,:  /(〇)  (●);\  Y´ |ノ
/,:     / (__人__) :::::::;;;;;;;;;\  ,:'/,:   /'   割と真面目に今の論文評価方法は学問の衰退につながる懸念があるが
/ ,:'/,  |;;;; ::::` ⌒´:::::;;;;;;∪;;;;;;;;;;| ' / / ,:'/,:
 /    \;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,/' /
/  /'  /  ∪ :::::::::;;;;;;;;;;;;;\'/  /'   その一方グローバルな比較などを考えると、おいそれと現状から変えられない
/ ,:'/,: |::Y    ::::∪;;;;;;;|;;;;;|/ ,:'/,:
     ||∪ :::::::;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;;|


       ____
      /      \
     / ⌒  ⌒   \   なかなか大学の運営も大変だそうです
   /  (ー) (ー) /^ヽ
  |   (__人__)( /   〉|
  \   ` ⌒´  〈 / ⌒^ヽ
―――――――― \ _ _ _ )


おしまい

9507語り人 ◆AZXXjocihFix : 2022/08/11(木) 20:05:18.144006 ID:yonSidoD
そもそもインパクトファクターが公平な比較を、という感じで興隆した指標だからやばい


 
 
コメント
87234: by 名無しさん on 2022/08/14 at 20:57:23 (コメント編集)

>>87227
翻訳版はアラビア語が母語ではない信者向けの副読本扱いになると聞いたことがある
布教するにも原語版だけじゃやりづらいだろうし

87227: by 名無しさん on 2022/08/14 at 19:46:38 (コメント編集)

なるほど原点こそが至高だから
翻訳版という名の解釈改訂版が必要ない……と
言語間の表現範囲の問題で翻訳過程で言いまわし変わるとかあるある案件だし

87201: by 名無しさん on 2022/08/14 at 12:53:38

そもそもが時代に合わせて権力者が好きに解釈や改訂してるのが腐敗の原因でしょ?って考えだからね
西洋でプロテスタントが生まれた原因でもある

87176: by 名無しさん on 2022/08/14 at 09:10:25

翻訳を認めるとその地域での解釈権を手放すことになりそうだしなぁ

87172: by 名無しさん on 2022/08/14 at 08:13:23 (コメント編集)

トルコで行われた翻訳者集会も襲われてるしな。究極的には本の存在自体を消したいんだろう
ただこのまま突き進むと”イスラム=やべーやつ”ゲージが溜まっていくばかりなので、侮辱と感じた箇所まとめをムスリム側から出してくれないかなーと思うんだけど…
説明には引用が必須になるから危険で出来ないのだろうか
いっそ国家が声明として出してくれたら…無理かな…

87160: by 名無しさん on 2022/08/14 at 02:23:58

なるほど。教えてくれてありがとうございます。 なぜ日本人の教授が殺されたんやろ?って思っていたのですが、翻訳、意訳の時点でNGなんですね。他国に歩み寄る気皆無なんは凄いな。

87140: by 名無しさん on 2022/08/13 at 19:44:49

冒涜っていうか偏見やあまりにも偏った教義を掲げてる宗派を例示して「と、言っている所もあるけどこれって本来の教えじゃ無いからね?」って内容じゃ無かったっけ
過去に暗殺された人も「翻訳や意訳はNG」っていうイスラムの教えのせいで日本では広まりにくいのを誤解させず広めようとしてる人だったはずだし
結果的に「それでも命取りに来るなら確かに悪魔の詩だな!」ってなっちゃったからイスラムの偉い人が賞金取り下げして今後も暗殺指令は出さないって言ってたはず

まぁ誰もこれでアサシンが来なくなったなんて信じてないけど

87138: by 名無しさん on 2022/08/13 at 19:34:06

悪魔の詩を執筆した作家のラシュディ氏が刺されたそうな。イスラム教を冒涜した内容の本だったらしいけれど、どんな内容の本だったんやろ?

87137: by 名無しさん on 2022/08/13 at 19:13:56

株かな?
本来は色々な情報の元に買うべきなんだけど、売買で利益出す人たちは全部にそんな悠長な事してられないから活発かどうかで飛びつく感じ
どうせやばかったら損切りすれば良いしの精神

87132: by 名無しさん on 2022/08/13 at 16:33:45

ネットの人狼ゲーで、発言内容見ないで発言数だけ補を(補助システムで)見て吊るやつを決めるセオリーが定着しちゃってやめたのを思い出しました

87127: by 名無しさん on 2022/08/13 at 12:14:41 (コメント編集)

インパクトファクターっていうか引用数基準の評価はなぁ
ぶっちゃけ本質的に所謂第3者の審査による担保と一緒で
引用する側が重要性を反映した正しい判断をできる
って無茶な大前提になってるのよね

▼このエントリーにコメントを残す

   

PVランキング